Tegin täna midagi üllatavat! Kas kujutate ette, kui õhtust sõime siis mõtlesin, et no paneks uudised käima ja vaataks, et mis selles maailmas siis ka toimub. Aga no ausalt, ei tundnud millestki puudust, ega pole millestki ilma jäänud. Tanja abiellus. Salaja!? No ja siis ... See Eesti presidendi teema on ka juba nii pikale veninud.. Tegelikult, on see just nii pikale veninud, et ma olen ka nüüd asjadega natuke kursis. Ega alguses oli nii, et aa.. misasja. Eesti saab uue presidenti!?? Valimised käivad? Kandidaadid? Tohohh.. Aga jaa, nüüd natuke midagi isegi kuulnud. Ütleme nii, et ma ei suuda kellegi poolt olla, sest pole kursis. Ütleme, et olen lihtsalt emotsionaalne läheneja ja kaugeltki mitte asjalik - siis minu seisukohalt oleks täitsa huvitav jah, et Eestil oleks naispresident. Aga kui võtta ikka ametlikult seisukohalt... Siis teate ... Ei ole vist kedagi head....
Ja mis eriti vastakaid tundeid tekitas oli 2017.aasta eelarve. Hmm.. Okei. Tulud ületavad Kulusid.. Suuremad maksud + Suuremad aktsiisid! No Teeme Ära! Aga tegelt on natukene kurb, sest usun et suur hoiatuskampaania ja pildid suitsupakkidel vähendavad nii mingilgi määral tarbijaskonda. Seega, vähem hoiatavat reklaami. :D Vähem üldse keelavaid reklaame, siis teeme ära ka. Paneme tulud ja kulud võrduma. Seoses selle igasuguse teemaga tuligi see pealkiri, et enne tee ehitust tuleb ikka auto luua. Mis kasu on meil uhkest teest, kui pole autot millega sellel sõita. Mis kas on meil autost, kui pole samas korralikku teed.. võiks samas niipidi ka küsida. Aga jah. Teest pole kasu kui pole sõiduvahendit, siis on lihtsalt raiskamine. Aga sõiduvahendit saab kasutada kui pole korralikku teed. Nii nagu vanasti ikka, üle põlla.
Aga no... eks iga inimene näeb oma pilti.
Vahepealse aja jooksul jõudsin siin nüüd koolis käia. Jessas, ma juba "ootan" esseesid ja lugemisi. See esimene poolaasta tundub tulevat selline - palju kirjatööd ja rühma ülesandeid. Põllumajandusökonoomika praktikum oli mul vist reedel, nii sai seal ära käidud, et täitsa huvitav. Palju arvutamist. Mis on huvitav. Nö tühja arvutamine, sest päriselus pole selliste arvutustega suurt midagi teha, aga statistika jaoks vaid. Aga igatahes, oli laupäeval uuesti see sama aine. Ja siis asub sisse hoopis teine õppejõud? Väike šokk oli küll, et misasja, kas kuskil valesti kirjas midagi vms.. Aga tuli hoopis välja, et ongi ühes aines kaks õppejõudu, üks kes annab praktikumi ja teine kes loenguid. Igatahes saab asi olema väga huvitav, sest loengu proua on üsna karm. Kanepi omad võivad võrrelda Tarendiga. Eksamil on isegi kirjavead olulised - kas on nüüd efektiivne/effektiivne; pensionär/pensionäär; koefitsent; sotsiaalne... Kui sul põhjalik vastus, aga selline kirjaviga - saad 0punkti. Tohutult oluline on veel igapäevaste näitajate teadmine peast. Eesti keskmine palk, mitu kilo kartult aastas süüakse, teravilja keskmine saagikus ha kohta, lihatarbimine.. jnejnejne
Eesti Vana Usk - ütleme nii, et oli huvitav. Kuigi samas ma nagu ootasin midagi enamat. Kuidagi polnud üldse see mis ette kujutasin. Otsene materjal puudub, terve loengu 3h rääkis ta peast ja kirjutas tahvlile + joonistas. Aga samas annavad teadmisi juurde ja erinevaid vaatenurki, kui siin suuremaks kirjutamiseks on ka minemas.
Vägaväga palju juttu on olnud praktikast ja mõtted on hakanud liikuma endalgi. Kujutan ette vaikselt mida ma praktikast tahan ja kus see olla võiks. Kindlasti mitte ei soovi ma raamatupidaja kohale praktikale minna. Ma ei taha oma praktika aega raisata sellele, et trükin dokumente ja numbreid sisse. Eks mul mõtteid on, aga kõigest lähemalt hiljem.
Idioot on see, kes teeb samu asju mis ta tegi eile,
aga loodab saada paremat tulemust kui eile.